ETH는 4% 수익과 소각, BTC는 둘 다 없다. 의도다.

암호화폐에서 가장 큰 두 자산은 같은 질문 — “왜 이것을 10년 동안 보유해야 하는가?” — 에 정반대의 방식으로 답합니다. 하나는 누구도 더 만들어낼 수 없다고 약속하고, 다른 하나는 네트워크 운영을 돕는 대가를 지급하면서 매 블록마다 자기 자신 일부를 조용히 소각합니다.

하나의 선택, 두 가지 논리: BTC의 2,100만 개 한도와 ETH의 4% 수익률

비트코인과 이더리움은 장기 투자 관점에서 서로 다른 두 가지 베팅을 코드에 담고 있습니다. 화폐적 희소성 대 프로그래밍 가능한 유틸리티입니다. 비트코인은 기계적으로 고정된 일정에 따라 공급량을 2,100만 개로 제한하며, 현재 약 20,045,006 BTC, 즉 한도의 약 95.5%가 이미 유통 중이고 발행은 2140년까지 이어집니다 . 이더리움에는 고정된 공급 한도가 없습니다. 순공급 방향은 사용량에 반응하며, 2021년 8월 EIP-1559가 적용된 이후 매 거래에서 소각되는 기본 수수료를 발행량에서 뺀 값으로 결정됩니다 .

빠른 답변: 비트코인은 코드에 박힌 희소성을 제공합니다. 2,100만 개 한도와 이미 채굴된 약 95.5%의 공급량이 핵심이지만, 수익률은 없습니다. 이더리움은 3.5–5%의 네이티브 스테이킹 수익률과 함께 사용량에 반응하는 공급 구조를 제공하며, 2021년 이후 4.63M ETH가 소각되었습니다. 두 자산 모두 이제 미국 현물 ETP를 갖추고 있어, 두 투자 논리 모두 규제권 내 접근이 가능합니다.

공급량 계산은 이 차이를 더 구체적으로 보여줍니다. 비트코인의 남은 발행량은 대략 4년마다 절반으로 줄어들며 변경될 수 없기 때문에, 희소성은 정적이고 예측 가능합니다. 이더리움은 현재 약 120,683,882 ETH가 유통 중이며, 네트워크 수요에 따라 공급이 인플레이션 또는 디플레이션 방향으로 움직일 수 있습니다. 블록이 붐빌 때는 소각량이 늘고, 한산할 때는 줄어듭니다 .

처리량과 인센티브도 그만큼 뚜렷하게 갈립니다. 비트코인은 추정 826 EH/s의 해시파워를 바탕으로 초당 약 5–7건의 거래를 결제하며, 최근 24시간 동안 649,310 on-chain transactions를 처리했습니다 . 이더리움은 기본 레이어에서 초당 약 15–30건을 처리하고, 검증자에게 비트코인이 구조적으로 제공할 수 없는 3.5–5%의 네이티브 스테이킹 수익률을 지급하며, 2025년 Pectra와 2025년 말 Fusaka처럼 잦은 프로토콜 업그레이드를 진행합니다. 반면 비트코인의 화폐 규칙은 고정된 상태로 유지됩니다 .

이제 접근성은 둘을 가르는 기준이 아닙니다. SEC는 원자재 취급 아래 2024년 1월 현물 비트코인 ETP를, 2024년 5월 현물 이더 ETP를 승인했습니다. 따라서 두 투자 논리 모두 미국 내 규제된 노출 수단을 갖추고 있습니다 . 남는 것은 고정된 희소성과 프로그래밍 가능한 유틸리티 사이의 선택입니다.

기본 시나리오: 새로운 촉매가 없을 때 BTC와 ETH가 제공하는 것

기본 시나리오, 즉 새로운 ETF 승인도, 규제 충격도, 수요 급증도 없는 상황에서는 비트코인은 예정대로 공급을 계속 조이고, 이더리움은 애플리케이션 레이어 확장과 검증자 보상 지급을 통해 네트워크 보안을 유지한다. 비트코인의 2024년 현물 ETP 승인 은 규제된 축적 채널을 열었고, 다음 반감기(2028년 예상)는 블록 보조금을 3.125 BTC에서 약 1.5625 BTC로 줄인다 . 이는 2,100만 개라는 고정 상한을 향해 신규 발행 속도를 점진적으로 늦춘다. 반면 이더리움은 희소성보다 처리량과 수익률을 방어한다.

빠른 답변: 새로운 촉매가 없다면 비트코인의 기본 시나리오는 고정 상한을 향한 안정적인 축적이며, ETF가 그 수요를 공급한다. 2028년 반감기에는 보조금이 약 1.5625 BTC로 낮아진다. 이더리움의 기본 시나리오는 L2 확장과 3.5~5%의 스테이킹 수익률로 검증자 보안을 유지하는 것이다. 고정된 희소성 대신 프로그래밍 가능한 유틸리티와 현금 흐름을 선택하는 구조다.

비트코인의 기본 시나리오는 느리지만 기계적으로 작동하는 두 가지 힘에 기대고 있다. 첫째는 규제된 수요다. 2024년 1월 10일 승인된 현물 ETP는 기관들이 수탁 부담 없이 축적할 수 있게 해준다 . 둘째는 프로그램화된 공급 축소다. 이미 약 20,045,006 BTC가 유통 중이며, 이는 상한의 약 95.5%에 해당한다 . 반감기가 반복될수록 새로 발행되는 코인의 희소성은 더 커진다. 어떤 재량적 위원회도 이를 바꿀 수 없다. 통화 규칙은 고정돼 있다.

이더리움의 기본 시나리오는 희소성이 아니라 유틸리티 유지다. 확장 로드맵은 애플리케이션 레이어를 저렴하고 사용 가능하게 유지한다. Pectra(2025년 5월 7일)는 블롭 목표치를 3에서 6으로 높였고 , Fusaka(2025년 12월 3일)는 PeerDAS를 추가하고 기본 가스 한도를 약 45M에서 60M으로 올렸다 . 약 3.5~5%의 네이티브 스테이킹 수익률 은 검증자 참여를 유지한다. 이는 비트코인이 구조적으로 제공할 수 없는 수익 흐름이다.

각 기본 시나리오에는 구조적 리스크도 내장돼 있다.

• BTC — 보안 예산의 문제. 반감기가 발행량을 0에 가깝게 밀어붙일수록 채굴자 수익은 보조금보다 거래 수수료에 더 의존해야 한다. 블록 공간 수요가 정체된다면 수수료 수익이 이를 보완하지 못할 수 있고, 장기적으로 해시레이트 인센티브와 채굴자 경제성이 더 경기순환적으로 변할 수 있다 .
• ETH — 더 젊고 복잡한 합의 구조. 지분증명은 2022년 9월에야 작업증명을 대체했다 . 그만큼 혹독하게 검증된 시간이 훨씬 짧다. Ethereum.org는 검증자 집중, MEV 추출, 롤업 시퀀서 중앙화를 현재 진행형 연구 과제로 공개적으로 지적한다 .

이 대비는 단지 기술적 차이가 아니라 철학적 차이다. 마이클 세일러는 이렇게 표현한다. “Ethereum's issuance schedule has been adjusted repeatedly and its difficulty bomb delayed since 2016 to force the migration off proof-of-work,” — Michael Saylor, Executive Chairman at MicroStrategy (video: Valuetainment Short Clips). 비트코인의 기본 시나리오는 그런 재량이 없다는 데 있고, 이더리움의 기본 시나리오는 그 재량을 생산적으로 활용하는 데 있다.

강세 시나리오: BTC 또는 ETH 가격을 다시 매길 촉매

두 자산의 강세 시나리오는 정서가 아니라 구체적으로 식별 가능한 촉매에 달려 있다. 비트코인에서 가장 강한 재평가 trigger는 고정된 공급을 구조적 수요가 앞지르는 경우다. 엘살바도르의 2021년 법정화폐 채택 이후 주권국 또는 중앙은행의 축적이 더 넓게 확산되거나 , 미국 Strategic Reserve 법안이 상설 공공부문 매수 수요를 만들거나, 현물 ETF 유입액이 금 ETF 흐름을 넘어서는 경우가 여기에 해당한다. 발행량은 0%에 가까운 최종 인플레이션으로 수렴하는 기계적으로 고정된 반감기 일정에 따르기 때문에, 그 규모의 신규 수요는 이를 흡수하려고 확장될 수 없는 공급 곡선과 만나게 된다 .

규제된 접근성은 그런 자금 흐름을 현실적으로 만드는 통로다. SEC는 2024년 1월 10일 현물 비트코인 ETP 상장을 승인했고, 2024년 5월 23일에는 현물 이더 ETP에 대해 accelerated approval을 부여했다. 이로써 두 자산 모두에 기관 자금이 들어올 수 있는 레일이 열렸다 .

이더리움의 강세 시나리오는 더 기계적이다. 2021년 8월부터 적용된 EIP-1559는 모든 거래의 base-fee 부분을 소각하고, Merge는 일일 발행량을 약 88% 줄였다. 약 13,000 ETH/day에서 약 1,700 ETH/day로 낮아진 이 변화는 "비트코인 반감기 세 번이 한꺼번에 온 것"으로 묘사됐다 . 네트워크 활동이 소각률을 다시 발행량 위로 밀어 올리면 ETH는 순디플레이션 체제로 돌아간다. proof-of-stake는 이미 이 메커니즘을 통해 수십억 달러 규모의 ETH를 유통량에서 제거했다 . 여기에 비트코인이 구조적으로 제공할 수 없는 약 3.5~5%의 네이티브 스테이킹 수익률이 더해진다. 미국 ETF 구조 안에서 스테이킹이 승인된다면, 그 수익률은 기관 자본이 대규모로 접근할 수 있는 대상이 된다 .

생태계 층은 이 효과를 더 키운다. Layer-2 롤업이 메인넷에 정산되면서 그 수수료 활동은 소각과 스테이킹 수요를 통해 다시 ETH로 가치를 돌려보낸다. 여기에 DeFi 총예치가치가 2021년 고점에 가까워지고, 이번에는 ETF 명확성을 등에 업은 기관들이 함께 들어온다면 두 효과는 모두 증폭될 수 있다 .

"비트코인은 지금까지 설계된 것 중 가장 안전하고 희소한 화폐 자산이다. 고정된 2,100만 개 공급량과 발행자가 없다는 조건을 동시에 가진 것은 다른 어디에도 없다," — 장기 BTC 지지자들이 반복하는 프레이밍 (video: Altcoin Daily).

두 자산 위에 공통으로 놓인 거시 촉매도 있다. 달러 준비통화 지위의 약화, 지속적인 인플레이션, 또는 탈세계화 가속은 자본을 어떤 주권의 통제 밖에 있는 희소하고 탈중앙화된 자산으로 밀어낼 수 있다. 이는 18억 달러 규모의 Punjab National Bank 사기나 약 1억 4,300만 건의 기록이 노출된 Equifax 침해 같은 사건이 중앙화 인프라의 취약성을 드러내는 방식과 같은 맥락이다 .

약세 시나리오: 각 투자 논리가 무너지는 지점

두 자산의 약세 시나리오는 핵심 메커니즘이 오히려 불리하게 작동하는 지점에서 시작된다. 비트코인에서 위협은 바로 자체 발행 일정이다. 매 반감기마다 블록 보조금은 줄어들며, 이미 블록당 3.125 BTC까지 내려왔다 . 온체인 수수료 수익이 이를 대체할 만큼 늘지 않으면 채굴자 마진은 압박을 받고, 장기적인 해시레이트 유인은 약해진다. 거래 활동이 Lightning, 사이드체인, 기타 레이어2 환경으로 계속 이동한다면, 베이스 레이어의 블록 공간 수요는 정체될 수 있다. 그렇게 되면 보안 예산은 반복 수수료가 아니라 가격 상승에만 의존하게 된다 .

이더리움의 약세 시나리오는 지질학이 아니라 거버넌스다. 비트코인의 통화정책이 10년 넘게 사실상 손대지 않은 상태로 유지된 반면, 이더리움은 발행 구조와 합의 방식을 반복해서 바꿔 왔다. 2016년 이후 여러 차례의 difficulty bomb 지연, 2021년 8월 EIP-1559 base-fee 소각, 2022년 9월 proof-of-stake로의 Merge가 그 예다 . 재량적 변경의 이 이력이 비판의 핵심이다. Michael Saylor는 이 대비를 이렇게 설명한다:

"비트코인의 통화정책은 고정되어 있지만, 이더리움의 발행 일정은 계속 조정되어 왔다. difficulty bomb은 proof-of-work에서 벗어나도록 강제하기 위해 2016년부터 지연되어 왔다," — Michael Saylor, Executive Chairman, MicroStrategy (source: Valuetainment Short Clips).

"ultrasound money" 서사에 더 깊은 위험은 가치 포착이다. 가장 최근 온체인 수치 기준 EIP-1559는 수수료로 4,630,316 ETH를 소각했다 . 하지만 그 소각은 메인넷 활동이 많을 때에만 강하게 작동한다. Dencun의 EIP-4844 blob과 Fusaka의 PeerDAS는 의도적으로 거래를 더 저렴한 롤업으로 밀어낸다. 따라서 레이어2가 경제적 가치를 축적하면서 base-fee 소각에는 거의 기여하지 않는다면, 생태계가 성장하더라도 ETH 토큰 자체는 인플레이션 발행 쪽으로 기울 수 있다 .

일부 리스크는 두 자산을 동시에 타격한다:

• 주권 및 통화 대체: 공조된 금지 조치나 디지털 현금 수요를 충족하는 소매용 CBDC는 두 투자 논리를 떠받치는 사용자 기반을 약화시킬 수 있다 .
• 브리지 전염: 대형 롤업 또는 크로스체인 브리지 해킹은 강제 청산을 촉발하고, 두 네트워크와 연결된 담보 전반으로 연쇄 확산될 수 있다.
• 서사를 둘러싼 경쟁: 비트코인은 정부가 뒷받침하는 대안에 화폐 서사를 빼앗길 수 있고, 이더리움은 Solana, Sui, Aptos 같은 더 저렴한 proof-of-stake 실행 체인에 개발자 점유율을 잃을 위험이 있다 .

어느 쪽의 붕괴도 임박했다고 보기는 어렵다. 그러나 각각은 순환적 문제가 아니라 구조적 문제다. 그래서 장기 투자 논리라면 반드시 이를 가격에 반영해야 한다.

공급 구조 정면 비교: 하드캡 vs. 울트라사운드 머니

두 자산을 가장 명확히 구분하는 방법은 가격 차트가 아니라 발행 코드를 읽는 것이다. 비트코인은 2024년 4월 반감기 이후 블록당 고정된 3.125 BTC를 지급하며, 재단이나 위원회, 거버넌스 투표로 바꿀 수 없는 일정에 따라 움직인다. 2026년 4월 19일의 Core 31.0 릴리스는 노드 정책과 도구(클러스터 멤풀, 프라이빗 브로드캐스트)를 바꿨지만 통화 규칙은 건드리지 않았다. 반면 이더리움은 사용량에 따라 공급이 유동적으로 변한다. 머지는 일일 발행량을 약 88% 줄였고, EIP-1559는 모든 거래의 기본 수수료를 소각한다. 하나는 설계상 고정되어 있고, 다른 하나는 네트워크가 바쁠 때에만 공급이 줄어든다.

요약 답변: 비트코인은 프로토콜에 고정된 블록당 3.125 BTC를 발행하며, 누구도 바꿀 수 없는 2,100만 개 하드캡이 있다. 이더리움에는 한도가 없다. 머지는 일일 발행량을 약 88%(약 13,000 ETH/일에서 약 1,700 ETH/일) 줄였고, EIP-1559는 463만 ETH를 소각해 공급을 정적인 구조가 아니라 수요에 반응하는 구조로 만들었다.

이더리움의 발행량 감소 폭은 매우 컸기 때문에, 애널리스트들은 머지를 “비트코인 반감기 세 번이 한꺼번에 온 것”에 비유했다. 발행량은 약 13,000 ETH/일에서 약 1,700 ETH/일로 줄었다. 2021년 EIP-1559가 가동된 이후 네트워크는 기본 수수료로 약 463만 ETH를 소각했고, Eth2 스테이킹은 보상으로 약 294만 ETH를 발행했다. 이 두 흐름이 상쇄되면서 공급은 때로는 디플레이션, 때로는 완만한 인플레이션 상태가 된다. “울트라사운드 머니”라는 마케팅 표현은 이 균형을 가리키지만, EIP-1559 문서 자체도 ETH 공급이 설계상 고정되어 있지 않으며 발행량과 소각량의 관계에 따라 인플레이션 또는 디플레이션이 될 수 있다고 설명한다.

최근 업그레이드는 이 대비를 더 선명하게 만든다. 2025년 5월 7일 적용된 Pectra는 블롭 목표치를 3개에서 6개로 늘렸고(최대 9개), 레이어2 롤업의 데이터 비용을 낮췄다. 이 효율성은 공급 측면에서 양날의 효과를 낸다. 수요가 비싼 calldata에서 더 저렴한 블롭 공간으로 이동하면, 활동량이 늘어도 기본 수수료 소각률은 낮아질 수 있다. 비트코인의 정적인 일정에서는 고려할 필요가 없는 미묘한 반사적 효과다.

핵심은 어느 설계가 더 우월하다는 것이 아니다. 비트코인의 예측 가능성은 그 자체가 투자 특성이다. 어떤 행위자도 개입할 수 없기 때문에 수십 년 뒤 공급까지 모델링할 수 있다. 이더리움의 반사성, 즉 사용량이 늘수록 소각이 늘고 희소성이 수요와 직접 연결되는 구조는 결함이 아니라 의도적으로 선택한 다른 베팅이다. 둘 다 보유한다는 것은 고정 공급 앵커와 네트워크 활동에 연동된 청구권을 함께 갖는다는 뜻이다.

포트폴리오 관점: 장기 보유에서 BTC와 ETH 비중 잡기

장기 투자자에게 실질적인 질문은 어느 논리가 이기느냐가 아니라 둘을 어떻게 배분하느냐다. 흔한 프레임워크는 비트코인을 변동성이 더 낮은 희소성 코어로 보고 암호화폐 배분의 약 60~70%를 두며, 이더리움은 생태계와 수익률을 담당하는 위성 자산으로 20~30%를 배정하고 현금이나 스테이블코인을 위한 여지를 남긴다. 이 논리는 각 자산의 설계에서 바로 나온다. 비트코인은 생산성이 없는 디지털 금으로, 네이티브 수익률 없이 2,100만 개로 제한된 순수 희소성 베팅이다 . 반면 이더리움은 약 3.5~5%의 네이티브 스테이킹 수익률을 지급하는 생산적 인프라다 .

2024년 5월 23일 신속 승인된 현물 이더 ETP 가 언젠가 스테이킹 보상을 투자자에게 전달할 수 있게 된다면, 이 수익률은 포트폴리오 계산을 크게 바꾼다. 정적인 상품 노출이 쿠폰을 받는 포지션에 가까워지기 때문이다. 그 전까지 스테이킹 수익률은 ETH를 직접 보유하고 스테이킹하는 투자자에게만 귀속된다.

몇 가지 신호는 추측이 아니라 리밸런싱 타이밍을 잡는 데 도움이 된다. 상대 강도 지표로 BTC 도미넌스 추세와 ETH/BTC 비율을 보고, ultrasound.money 같은 대시보드에서 실시간 발행량 대비 소각량 데이터를 추적해 ETH가 순디플레이션 상태인지 확인하며, 현물 ETF 순유입을 두 자산 사이의 기관 선호도를 가늠하는 대리 지표로 읽을 수 있다. 조사 당시 Etherscan 실시간 수치는 총공급 120,683,882 ETH 중 EIP-1559 소각으로 이미 4,630,316 ETH가 제거된 것으로 나타났다 . ETH 포지션을 늘리기 전에 모니터링할 만한 사용량 반응형 숫자다.

진입할 때는 두 자산 모두에 분할 매수하면 타이밍 리스크를 줄일 수 있다. 구조적 이벤트에 더 무게를 두고 싶은 투자자는 신규 공급을 기계적으로 줄이는 약 4년 주기의 보조금 감소, 즉 반감기 를 앞두고 비트코인 비중을 높이고, 온체인 활동이 많아 기본 수수료 소각이 빨라져 순발행이 낮아지는 시기에는 이더리움 쪽으로 기울 수 있다.

바벨 전략의 근거는 부분적으로 확신의 문제다. 마이클 세일러가 이 대비를 설명하듯, 비트코인의 가치는 발행자가 없고 규칙을 바꿀 수 있는 위원회도 없다는 데 있는 반면, 이더리움의 발행 일정은 로드맵에 맞춰 여러 차례 조정되어 왔다 (source: Valuetainment) (video: Valuetainment Short Clips). 그 베팅의 반대편에 서더라도 두 자산을 모두 보유할 수 있다.

구체적인 결론은 이렇다. 수십 년 뒤까지 모델링 가능한 예측 가능한 희소성 때문에 비트코인을 보유하고, 수요에 연동된 수익률과 애플리케이션 성장을 위해 이더리움 비중을 정하며, 헤드라인이 아니라 도미넌스와 소각 신호를 기준으로 리밸런싱하고, 진입 시점 맞히기보다 분할 매수하라. 한 자산은 포트폴리오를 고정하는 앵커이고, 다른 자산은 네트워크 사용량에 연동되는 지표다.

자주 묻는 질문

2026년에 장기 투자로는 비트코인과 이더리움 중 무엇이 더 나을까요?

어느 한쪽이 무조건 "더 낫다"고 보기는 어렵습니다. 두 자산은 서로 다른 투자 논리를 담고 있습니다. 비트코인은 통화적 희소성에 대한 베팅입니다. 프로토콜상 발행 한도가 2,100만 개로 고정되어 있고 , SEC가 2024년 1월 10일 현물 비트코인 ETP 상장을 승인한 뒤 상품에 가까운 규제 지위를 갖게 됐습니다 . 이더리움은 프로그래머블 유틸리티에 대한 베팅입니다. 가스, DeFi 담보, 네이티브 수익률을 제공하는 스테이킹 자본이라는 성격을 갖습니다 . 장기 투자자 대부분은 둘 다 보유하되, 변동성이 상대적으로 낮은 핵심 자산으로 BTC 비중을 더 높게 둡니다.

이더리움에도 비트코인처럼 최대 공급량이 있나요?

없습니다. 이더리움에는 고정된 최대 공급량이 없습니다. 2021년 8월부터 적용된 EIP-1559는 모든 거래의 기본 수수료 부분을 소각하지만, EIP 자체도 ETH 공급량이 고정되어 있지 않으며 발행량과 소각량의 관계에 따라 인플레이션 또는 디플레이션이 될 수 있다고 명시합니다 . 최신 Etherscan 기준 총공급량은 약 1억 2,068만 ETH였고, 누적 소각량은 약 463만 ETH였습니다 . 반대로 비트코인의 2,100만 개 한도는 프로토콜에 고정되어 있으며 거버넌스로 바꿀 수 없습니다 .

이더리움 스테이킹 수익률은 어느 정도이며 장기 보유자에게 어떤 영향을 주나요?

2026년 중반 기준 이더리움의 네이티브 스테이킹 수익률은 대략 연 3.5~5% 수준입니다 . 검증자가 활성화되려면 최소 32 ETH를 예치해야 하며, 2025년 5월 7일 적용된 Pectra 업그레이드는 EIP-7251을 통해 최대 유효 잔액을 32 ETH에서 2,048 ETH로 높였습니다 . 이 수익률은 비트코인이 제공할 수 없는 구조적 장점입니다. 미국 ETF의 스테이킹 승인이 이뤄진다면 기관 접근성도 의미 있게 넓어질 수 있습니다 .

비트코인의 보안 예산 리스크란 무엇인가요?

비트코인의 블록 보조금은 대략 4년마다 반감되며, 2140년경에는 0에 가까워지도록 설계되어 있습니다 . 현재 보조금은 블록당 3.125 BTC입니다 . 장기적으로 채굴자는 거래 수수료만으로 보상받아야 합니다. 온체인 수수료 수요가 충분하지 않다면 채굴자 수익과 해시레이트 인센티브가 약해지고 더 경기순환적으로 변할 수 있습니다. 이는 비트코인의 고정 공급 보안 모델에 고유한 구조적 리스크입니다 .

장기 암호화폐 포트폴리오에서 BTC와 ETH 비중은 어떻게 나누면 좋을까요?

일반적인 틀은 변동성이 상대적으로 낮은 희소성 핵심 자산으로 BTC를 60~70%, 스테이킹 수익률과 애플리케이션 생태계 노출을 위해 ETH를 20~30% 두는 방식입니다 . 단기 가격 움직임보다는 BTC 도미넌스 추세, ETH/BTC 비율, ETF 자금 흐름 데이터를 기준으로 리밸런싱하는 편이 낫습니다 . 이는 투자 조언이 아니며, 포지션 크기는 본인의 위험 감내도와 투자 기간에 맞춰 정해야 합니다.