21,000 가스 전제 이더리움 지갑, 곧 깨진다

고정 21,000 가스 수수료를 무엇이 대체하나?

10년 동안 “단순 ETH 전송 비용은 21,000 가스”라는 말은 이더리움에서 물리 법칙에 가장 가까운 상수처럼 여겨졌다. 이더리움의 Glamsterdam 업그레이드는 이를 폐지하며, 일반 트레이더들이 매일 접하는 도구 상당수는 바로 그 오래된 상수를 기준으로 만들어져 있다.

고정 21,000 가스 수수료를 대체하는 것은 EIP-2780, “Resource-based Intrinsic Transaction Gas”가 정의한 여섯 가지 최소값의 매트릭스다. 이 EIP는 기존 상수를 이름이 붙은 구성요소로 나눈다. 서명 복구, 발신자 계정 접근, 블록 포함에 필요한 TX_BASE_COST 12,000 가스, 수신자를 건드리는 데 필요한 COLD_ACCOUNT_ACCESS 3,000, 수신자 잔액 기록과 전송 로그에 필요한 TX_VALUE_COST 6,000이다 . 이 세 항목은 여전히 합치면 21,000이지만, 기존에 존재하는 서로 다른 계정으로 가치를 전송할 때만 그렇다.

빠른 답변: 2026년 4분기 메인넷 적용이 예정된 이더리움 Glamsterdam 업그레이드는 고정 21,000 가스 전송 비용을 EIP-2780의 여섯 가지 리소스 기반 최소값으로 대체한다. 새 주소로 전송하면 비용은 204,600 가스로 뛴다. 실행 21,000에 상태 가스 183,600이 더해져, 현재 부과액의 거의 10배다 .

이더리움 재단 Protocol DevOps 팀은 2026년 8월 17일 Platåberget 공개 테스트넷을 발표한 블로그 글에서 이 경고를 명시했다.

“고정된 최대 가스 한도에 의존하는 모든 도구, 예를 들어 지갑, 인덱서, 가스 추정기는 깨질 것이며 업데이트가 필요하다… 일반 ETH 전송은 더 이상 항상 고정 21,000 가스가 아니다.” — Protocol DevOps team, Ethereum Foundation (source: blog.ethereum.org, 2026-08)

현재 EIP 본문에 적힌 대체 일정은 다음과 같다 .

구조적 변화는 어떤 단일 숫자보다 중요하다. EIP-2780은 가스를 내재 비용과 런타임 비용으로 나눈다. 내재 비용은 상태와 무관하며 트랜잭션이 유효한지 판단하는 데 쓰이고, 런타임 비용은 체인 상태에 따라 달라지며 실제 발생했을 때만 부과된다 . 이 EIP는 명시적으로 하위 호환되지 않으며, 더 넓은 Glamsterdam 번들인 EIP-7773 안에서 가스 재가격 책정 메타 EIP인 EIP-8007로 추적된다. EIP-7773에는 예정된 EIP 19개와 네트워킹 항목 5개, 정보성 항목 2개가 올라와 있다 . 이 문서들은 모두 여전히 Review 또는 Draft 상태이므로, 구현자는 2차 요약이 아니라 정식 EIP 본문과 클라이언트 테스트 픽스처를 추적해야 한다 .

'최대 금액 보내기'와 지갑 비우기 흐름이 먼저 깨지는 이유

가장 먼저 문제가 터질 곳은 "최대 금액 보내기"와 "지갑 비우기" 흐름입니다. 이 코드 경로들은 잔액에서 가정한 수수료를 뺀 뒤 보낼 수 있는 나머지 금액을 계산하는데, 그 가정 수수료는 거의 항상 21,000 gas를 기준으로 만들어져 있기 때문입니다. 수신자 주소가 한 번도 사용된 적이 없다면 EIP-2780과 EIP-8037 아래 실제 부과량은 실행 gas 21,000에 상태 gas 183,600을 더한 총 204,600으로, 가정치의 거의 10배에 가깝습니다. 그러면 트랜잭션은 자금이 부족해 실패합니다. Ethereum Foundation의 Protocol DevOps 팀은 2026년 8월 17일 Platåberget 발표에서 이를 직접적으로 말했습니다. "hardcapped maximum gas limit에 의존하는 모든 도구(지갑, 인덱서, gas 추정기 등)는 깨질 것이며 업데이트가 필요하다" (source: Ethereum Foundation, 2026-08).

영향을 받는 범위는 지갑 UI보다 훨씬 넓습니다. 21,000을 검증 하한선, 예비 gasLimit, 또는 사용자가 보는 "단순 전송" 추정치로 쓰는 모든 곳을 점검해야 합니다.

• 지갑 — 최대 금액 보내기와 지갑 비우기에서 남는 금액을 계산하는 로직, 그리고 서명 전에 보여주는 수수료 미리보기
• Gas 추정 라이브러리와 RPC 제공자 — 단일 차원 추정기는 intrinsic 비용과 상태 의존 비용의 분리를 모델링할 수 없습니다
• 트랜잭션 빌더와 번들러 — 사용자 작업과 묶음 전송에 걸린 하드코딩 한도
• 거래소와 커스터디언 — 전송당 비용이 고정되어 있다고 가정한 출금 수수료표와 스윕 로직
• 인덱서와 익스플로러 — 비용 라벨링과 "표준 전송" 범주 재구성
• 맞춤형 전송 흐름을 가진 dApp — 지갑 자체 추정기를 건너뛰는 모든 자체 구현 경로

컨트랙트 수준의 송신자도 같은 계산 문제를 겪습니다. 새 주소로 ETH를 프로그래밍 방식으로 보내는 DeFi 시스템, 예를 들어 에어드롭 배포기, 급여 및 스트리밍 컨트랙트, 신규 사용자에게 자금을 넣어주는 온보딩 흐름은 계정을 만들어내는 바로 그 워크로드입니다. 따라서 대부분의 출금 전송에서 전체 state-gas 비용을 부담하게 되며, gas 한도를 그에 맞게 다시 잡아야 합니다 (source: crypto.news, CoinDesk).

작업 범위를 잡을 때 중요한 세부 사항은 두 가지입니다. 첫째, EIP-2780은 명시적으로 하위 호환되지 않습니다. 따라서 자연스럽게 성능이 저하되는 경로는 없고, 오래된 추정기는 단지 부정확한 미리보기를 보여주는 데 그치지 않고 실패하거나 자금이 부족한 트랜잭션을 만들어냅니다 (source: EIP-2780). 둘째, EIP-8037은 하드코딩된 gas 한도를 가진 결정론적 배포 팩토리가 이 변경을 활성화한 네트워크에서 실패할 것이라고 설명합니다. 반면 mainnet과 기존 L2에 이미 배포된 팩토리는 영향을 받지 않습니다. EIP-7997은 크로스체인 주소 일관성을 해결하기 위해 Deterministic Factory Predeploy를 추가합니다 (source: EIP-8037). 인접한 가격 재조정까지 더해지면 감사 범위는 더 넓어집니다. EIP-7976은 calldata 하한을 바이트당 균일한 64/64 gas로 옮기며, 지갑이 새 파라미터에 맞게 eth_estimateGas를 업데이트하지 않으면 gas를 과소 추정할 위험이 있습니다. 다만 블록 20644414-23272414 분석에서는 영향을 받았을 트랜잭션이 1.5%뿐인 것으로 나타났습니다 (source: EIP-7976).

전체 가격 재조정 묶음: EIP-8037과 EIP-8038

EIP-8037, "State Creation Gas Cost Increase"는 이더리움에 두 번째 가스 차원인 상태 가스를 추가하는 제안입니다. 상태 가스는 런타임에 계량되며 상태 바이트당 비용(CPSB) 1,530 gas로 책정됩니다 . 이 값을 사양이 각 객체에 부여한 바이트 크기에 적용하면, 120바이트로 모델링한 신규 계정은 183,600 gas, 64바이트 신규 스토리지 슬롯은 97,920 gas, 23바이트 EIP-7702 위임 표시자는 35,190 gas가 됩니다 . 신규 계정 수치는 현재의 약 25,000 gas보다 대략 7배 높습니다 (source: EIP-8037).

숫자만큼 중요한 것은 작동 방식입니다. EIP-8037은 저수지 모델을 사용합니다. 트랜잭션은 여전히 하나의 gas limit 필드를 갖지만, 트랜잭션 시작 시 그 한도가 실행 가스와 state_gas_reservoir로 나뉘며, 상태 증가 비용은 먼저 이 저수지에서 차감되고 실행 비용은 gas_left에서만 차감됩니다 . 지갑 및 추정기 팀 입장에서는 기존 상수를 더 큰 값으로 바꾸는 식의 손쉬운 지름길이 통하지 않는다는 뜻입니다. 수수료 추정과 표시는 상태와 무관한 intrinsic gas와 상태에 따라 달라지는 런타임 비용을 별개의 두 수량으로 모델링해야 합니다 (source: EIP-8038).

EIP-8038, "State-Access Gas Cost Update"는 EIP-2780과 opcode 계층에 들어가는 구성요소 가격을 제공합니다. 작성자는 Maria Silva, Wei Han Ng, Ansgar Dietrichs이며, EIP-8037을 필요로 합니다 .

제시된 동기는 두 가지입니다. 첫째는 조화입니다. 현재 컨트랙트 배포는 바이트당 약 200 gas로, 스토리지 슬롯은 바이트당 약 313 gas로 실행되는데, CPSB 상수는 이 불일치를 제거합니다 . 둘째는 상태 증가입니다. gas limit이 30M에서 60M으로 오른 뒤, 일평균 신규 상태는 약 105 MiB에서 약 326 MiB로 3배 이상 늘었습니다 . EIP-8037은 2025-10-01에 Maria Silva, Carlos Perez, Jochem Brouwer, Ansgar Dietrichs, Łukasz Rozmej, Anders Elowsson, Francesco D'Amato, Dragan Rakita가 만들었으며, 두 제안 모두 Review 상태로 남아 있습니다. 가스 가격 재조정 묶음은 메타 EIP EIP-8007 아래에서 추적되고, 더 넓은 포크 범위는 EIP-7773 아래에 있습니다 . 트레이더와 빌더가 실무적으로 읽어야 할 요점은 이렇습니다. 기존 상태를 주로 읽거나 수정하는 컨트랙트는 대체로 영향이 작지만, 새 상태를 쓰는 모든 작업은 비용을 훨씬 더 많이 내게 됩니다.

타임라인: Platåberget 테스트넷부터 2026년 4분기 메인넷까지

Glamsterdam 출시는 메인넷에 적용되기 전에 장기간 운영되는 공개 테스트넷을 거칩니다. Platåberget은 2026년 8월 20일 Glamsterdam 규칙으로 포크되었고, Ethereum Foundation의 Protocol DevOps 팀은 이를 몇 달 동안 운영할 계획입니다. 앞서 운영된 단기 devnet보다 의도적으로 더 오래 유지해, Sepolia와 Hoodi에 적용되기 전 지갑, dApp, 인프라 팀이 테스트할 수 있는 안정적인 환경을 제공하기 위해서입니다 . 메인넷 활성화 목표 시점은 2026년 4분기입니다 . 즉 팀들은 마지막 몇 주에 급히 맞추는 대신, 대략 한 분기 정도의 실제 테스트 기간을 확보하게 됩니다.

Platåberget은 실험실용 고정 환경이 아니라 실제 네트워크처럼 동작하도록 만들어졌습니다. 제네시스 검증자는 사전 할당이 아니라 공개 예치로 부트스트랩되었고, 혼합 클라이언트 조합을 실행하는 약 50개 노드에 걸쳐 약 50,000명의 검증자를 목표로 했으며, faucet.plataberget.ethpandaops.io에서 파우셋도 운영 중입니다 . 지갑 팀 입장에서는 이제 Sepolia에서 차이를 발견하는 대신, send-max 플로, 신규 수신자 전송, 추정 로직을 현실적인 클라이언트 다양성 속에서 시험할 수 있다는 뜻입니다.

현재 기준 주요 일정과 요구사항은 다음과 같습니다.

• 2026년 8월 17일 — Ethereum Foundation이 Platåberget을 발표하고, 고정된 최대 가스 한도에 의존하는 지갑, 인덱서, 가스 추정기는 깨질 것이라고 경고합니다 .
• 2026년 8월 20일 — Platåberget이 Glamsterdam 규칙으로 포크되고 여러 달에 걸친 운영을 시작합니다 .
• Sepolia와 Hoodi — 클라이언트 팀 기준 활성화 epoch는 아직 meta-EIP EIP-7773 아래 TBD로 표시되어 있으며, 이 EIP는 여전히 Draft 상태입니다 .
• 2026년 4분기 — 메인넷 활성화 목표 시점이며, 모든 노드 운영자는 업데이트된 실행 클라이언트와 합의 클라이언트 릴리스를 적용해야 합니다 .

백테스트 결과가 무난해 보여 과소평가하기 쉬운 마감도 하나 있습니다. EIP-7976은 calldata 하한을 바이트당 균일한 64/64 gas로 옮기고 TOTAL_COST_FLOOR_PER_TOKEN을 16으로 설정해, 최악의 경우 블록 크기를 약 37% 줄입니다. 약 1.07 MB에서 약 0.67 MB로 줄어드는 셈입니다. 블록 20644414부터 23272414까지의 분석에서는 트랜잭션의 1.5%만 영향을 받았을 것으로 나타났습니다 . 하지만 비중이 작다고 해서 작업을 건너뛰어도 된다는 뜻은 아닙니다. 이 EIP는 지갑이 새 파라미터에 맞춰 eth_estimateGas를 업데이트해야 한다고 명시하고 있으며, 그렇게 하지 않는 팀은 가스를 과소 추정해 사용자에게 실패하는 트랜잭션을 내보낼 위험이 있습니다 . EIP-7976은 나머지 repricing 묶음과 마찬가지로 아직 Review 상태이므로, 구현자는 오늘의 숫자에 고정하기보다 공식 EIP 본문과 클라이언트 테스트 픽스처를 계속 추적해야 합니다.

강세 시나리오: 가격 재조정이 2억 가스까지의 길을 엽니다

Glamsterdam의 강세 시나리오는 상태 증가 비용을 다시 매기는 일이 Ethereum의 가스 한도를 현재 약 6,000만에서 핵심 개발자들이 Soldøgn 상호운용성 행사에서 합의한 2억 목표로 끌어올리기 위한 전제조건이라는 데 있습니다 . 현재 일정상 새 계정을 만드는 비용은 약 25,000가스입니다. EIP-8037이 120바이트 계정 레코드에 바이트당 1,530가스로 상태를 계량했을 때 배정하는 183,600가스의 약 7분의 1에 불과합니다 . 이 격차를 고치지 않은 채 블록 상한을 올리면, 상태를 부풀리는 가장 싼 방법이 함께 확대됩니다. 근거는 이미 기록으로 남아 있습니다. 한도가 3,000만에서 6,000만으로 올라간 뒤 일평균 신규 상태는 약 105MiB에서 약 326MiB로 세 배 이상 증가했습니다 .

처리량 확대가 가격 재조정만으로 나오는 것은 아닙니다. Glamsterdam의 두 핵심 EIP가 구조적 역할을 맡습니다:

• EIP-7732(프로토콜 내장 제안자-빌더 분리) — 현재 블록의 80~90%에서 쓰이는 MEV-Boost 릴레이 의존성을 프로토콜 안으로 끌어들이고, 데이터 전파 시간을 약 2초에서 약 9초로 넓힙니다 .
• EIP-7928(블록 수준 접근 목록) — 블록 수준에서 접근 목록을 의무화해 병렬 실행과 더 빠른 동기화를 가능하게 합니다 .
• EIP-7778 — SSTORE 환급분이 블록 한도에 계산되는 가스를 줄이지 못하게 해, 연구자들이 “블록 가스 밀수”라고 설명하는 문제를 막습니다. 환급액은 여전히 사용자에게 적립됩니다 .

실행 리스크도 일반적인 단일 팀 업그레이드보다 낮아 보입니다. Ethereum Foundation의 Soldøgn 상호운용성 회고에 따르면 2026년 4월 말과 5월 초 100명 이상의 핵심 기여자가 Glamsterdam 작업에 참여했고, 그 자리에서 EIP-8037의 최종 가격 재조정 수치가 확정됐습니다 . 이런 폭넓은 참여는 Platåberget 테스트넷 설계와도 맞닿아 있습니다. 해당 테스트넷은 사전 배정이 아니라 공개 예치금을 통해, 혼합 클라이언트 조합의 약 50개 노드에 걸쳐 약 50,000개 검증자를 부트스트랩했습니다 .

Ethereum Foundation의 Protocol DevOps 팀은 Platåberget 발표에서 도구 업데이트 필요성을 직설적으로 표현했습니다. “하드캡된 최대 가스 한도에 의존하는 모든 도구(지갑, 인덱서, 가스 추정기 등)는 깨질 것이며 업데이트가 필요하다” (source: Ethereum Foundation, 2026-08). 건설적으로 읽으면, 이는 더 높은 상한으로 가기 위한 입장료입니다.

ETH 보유자에게 중요한 구분은 구조적인 변화냐, 순환적인 변화냐입니다. 이는 일주일 만에 해소되는 수수료 이벤트가 아닙니다. 상태 증가 비용을 정확히 매기면 네트워크가 안전하게 감당할 수 있는 범위 자체가 달라집니다. 방향성도 일방적인 인플레이션은 아닙니다. 자기 주소로 보내는 거래(12,000가스)와 0가치 거래(15,000가스)의 기본 비용은 낮아지는 반면, 상태 생성은 실질적으로 더 비싸지기 때문입니다 . 다만 2억이라는 숫자에 기반한 강세 시나리오에는 한 가지 단서가 필요합니다. 가스 한도는 포크 자체가 강제하는 것이 아니라 검증자의 가스 투표 신호로 정해집니다 . Glamsterdam은 한도를 올리는 데 대한 기술적 반론을 제거하지만, 검증자들은 여전히 상향에 투표해야 합니다.

약세 시나리오: 지갑 오류는 단기적으로 실제 위험입니다

약세 시나리오의 핵심은 프로토콜 위험이 아니라 통합 위험입니다. EIP-2780은 명시적으로 하위 호환되지 않으므로, 업데이트 기간을 놓친 팀은 첫날부터 실제 사용자에게 실패하거나 자금이 부족한 트랜잭션을 내보내게 됩니다 . 이더리움 재단의 Protocol DevOps 팀은 2026년 8월 17일 Platåberget 발표에서 이를 직접적으로 밝혔습니다. “고정된 최대 가스 한도에 의존하는 모든 도구, 예컨대 지갑, 인덱서, 가스 추정기는 깨지며 업데이트가 필요하다”는 것입니다 . 영향 범위는 넓습니다. RPC 제공업체, 가스 추정 라이브러리, 트랜잭션 빌더, 번들러, 거래소, 익스플로러, 커스터디언, 자체 전송 흐름을 가진 dApp이 모두 그 안에 들어갑니다 .

약세 시나리오에서 경제적으로 가장 날카로운 부분은 신규 계정 비용입니다. 새 계정을 생성하는 전송은 EIP-8037의 상태 바이트당 1,530가스 비용 모델에서 21,000 실행 가스에 183,600 상태 가스가 더해집니다. 같은 작업에 드는 현재 약 25,000가스와 비교하면 대략 7배 증가입니다 . 핵심 루프가 모르는 상대에게 지급하는 제품들이 먼저 이 비용을 흡수합니다. 새 지갑에 자금을 넣는 온보딩 흐름, 에어드롭 배포기, 이전에 사용되지 않은 주소로 ETH를 일괄 지급하는 급여 컨트랙트는 단순한 설정 변경이 아니라 예산을 다시 짜야 합니다 .

컨트랙트 수준의 파손 범위는 더 좁지만 더 날카롭습니다. EIP-8037은 하드코딩된 가스 한도를 가진 결정론적 배포 팩토리가 해당 EIP를 활성화한 네트워크에서 실패한다고 설명합니다. 다만 메인넷과 기존 L2에 이미 배포된 팩토리는 활성화 전까지 영향을 받지 않습니다. EIP-7997은 체인 간 주소 일관성을 해결하기 위해 Deterministic Factory Predeploy를 추가합니다 .

더 미묘한 위험은 부분적 준수입니다. Glamsterdam의 가격 재조정은 EIP-2780, EIP-8037, EIP-8038, EIP-7976, EIP-7778, EIP-7708이 묶인 형태로 오며, 각각 스택의 다른 계층을 건드립니다. EIP-7976 하나만으로도 지갑은 새로운 calldata 바이트당 64/64 하한에 맞춰 eth_estimateGas를 업데이트해야 합니다. 그렇지 않으면 가스를 과소 추정해 실패한 트랜잭션을 만들 위험이 있습니다 . 업데이트된 지갑이라도 오래된 인덱서나 패치되지 않은 추정기와 함께 쓰이면 여전히 확신에 찬 잘못된 숫자를 보여줄 수 있고, 이 실패 방식은 큰 오류가 아니라 조용한 과소 추정입니다. 게다가 EIP-2780, EIP-8037, EIP-8038, EIP-7976은 모두 아직 Review 상태이며, EIP-2780의 자체 근거 설명도 TX_BASE_COST와 TX_VALUE_COST를 벤치마크에서 도출한 잠정값으로 부릅니다 . 현재 초안 숫자를 하드코딩한 팀은 메인넷 전 두 번째 업데이트가 필요할 수 있습니다.

기본 시나리오와 포트폴리오 대응: 2026년 4분기 전에 할 일

기본 시나리오는 단계적으로 진행되는 대체로 무난한 전환입니다. 대형 지갑, 거래소, RPC 제공업체는 Platåberget 기간에 EIP-2780과 EIP-8037 지원을 배포하는 반면, 규모가 작은 자체 전송 흐름 도구 일부는 뒤처져 2026년 4분기 메인넷 활성화 전후에 국지적인 사용자 실패를 만들 가능성이 큽니다 . Platåberget은 2026년 8월 20일 Glamsterdam 규칙으로 포크했으며, 이전의 짧은 devnet보다 더 긴 몇 달 동안 운영되도록 설계됐습니다. Sepolia와 Hoodi 전에 팀들이 안정적인 스테이징 표면을 갖게 하려는 목적입니다 .

트레이더에게 실질적인 대응은 포지셔닝이 아니라 실사입니다. ETH를 보관하거나 이동시키는 지갑, 브리지, 커스터디언, 거래소마다 Glamsterdam 준비 여부를 체크리스트로 봐야 합니다. 해당 제공업체가 EIP-2780과 EIP-8037 지원을 공개적으로 밝혔는지, 그리고 faucet.plataberget.ethpandaops.io의 Platåberget faucet 환경에서 테스트했는지가 핵심입니다 . ETH를 이동하는 데 쓰는 서비스가 침묵하고 있다면 그것이 행동해야 할 신호입니다. 특히 전체 잔액을 새 주소로 보내는 흐름에서는 더 그렇습니다.

빌더와 DeFi 팀이 점검해야 할 목록은 좁고 구체적입니다:

• 대체 gasLimit, 검증 하한, 또는 표시되는 “단순 전송” 추정값으로 쓰이는 하드코딩된 21000 .
• 새 계정을 생성하는 전송에 21,000 실행 가스와 183,600 상태 가스가 드는 상황에서의 “최대 전송” 차감 로직 .
• EIP-7976 calldata 하한 파라미터를 무시해 가스를 과소 추정할 수 있는 eth_estimateGas 경로 .
• 고정 가스 한도를 가진 결정론적 배포 팩토리. EIP-8037을 활성화한 네트워크에서 실패합니다 .
• 새 주소에 프로그래밍 방식으로 지급하는 에어드롭 배포기, 급여 및 온보딩 컨트랙트.

요약하면, 이것은 그 자체로 밸류에이션 촉매가 아니라 수수료 메커니즘과 인프라 위험에 관한 이벤트입니다. 가격 재조정은 ETH 발행량이나 수요를 직접 바꾸지 않습니다. 투자 관점에서 중요한 내용은 EIP-7732 및 EIP-7928과 함께, 현재 약 6,000만 가스 한도에서 핵심 개발자들이 합의한 2억 목표로 가는 경로의 위험을 신뢰성 있게 낮추는지 여부입니다 . 2026년 4분기 전에 가져갈 구체적 결론은 이렇습니다. 본인이 쓰는 커스터디 스택의 Glamsterdam 관련 입장을 확인하고, 활성화 전후 며칠 동안 한 번도 사용된 적 없는 주소로 전체 잔액을 쓸어 보내는 행동은 피하며, 클라이언트 테스트 픽스처가 확정될 때까지 초안 숫자는 잠정값으로 다뤄야 합니다.

자주 묻는 질문

EIP-2780이란 무엇인가요?

EIP-2780, “리소스 기반 고유 트랜잭션 가스(Resource-based Intrinsic Transaction Gas)”는 이더리움의 고정 21,000 가스 상수를 이름이 붙은 구성 요소들로 대체합니다. 이 구성 요소들은 트랜잭션이 실제로 무엇을 하느냐에 따라 다르게 합산됩니다. 서명 복구, 발신자 계정 접근, 블록 포함에 드는 TX_BASE_COST 12,000 가스, 수신자를 건드리는 데 드는 COLD_ACCOUNT_ACCESS 3,000 가스, 수신자 잔액 쓰기와 전송 로깅에 드는 TX_VALUE_COST 6,000 가스가 그 구성 요소입니다 . 산술 자체보다 중요한 것은 구조 변화입니다. 상태와 무관하며 트랜잭션 유효성을 결정하는 고유 비용이, 상태에 의존하고 실제 발생했을 때만 부과되는 런타임 비용과 분리됩니다. 저자로는 Matt Garnett, Uri Klarman, Ben Adams, Maria Inês Silva, Anders Elowsson, Anthony Sassano, Dragan Rakita가 포함됩니다. 이 EIP는 명시적으로 하위 호환되지 않으며, 아직 Review 상태이고 가스 재가격 책정 메타 EIP인 EIP-8007 아래에서 추적됩니다.

Glamsterdam 이후 ETH 전송 비용이 더 오르나요?

전적으로 수신자에 따라 다릅니다. 이미 존재하는 별도 계정으로 값을 전송하는 경우 여전히 21,000 가스가 들며, 이는 변하지 않습니다. ETH를 자기 자신에게 보내는 경우는 12,000 가스로 내려가고, EOA나 빈 계정으로 보내는 0값 트랜잭션은 15,000 가스가 듭니다. 하지만 새 계정을 생성하는 전송은 실행 가스 21,000에 상태 가스 183,600이 추가되며, EIP-7702 위임 계정으로 보내는 전송은 24,000 가스에 실행 비용이 더해집니다 . 전체 방향은 일괄적인 비용 상승이라기보다 혼재되어 있습니다. 이미 쓰고 있는 지갑 간의 일반적인 전송은 더 저렴해지거나 그대로 유지되는 반면, 이더리움의 상태를 키우는 작업은 비용이 상당히 높아집니다. 기존 상태를 주로 읽거나 수정하는 컨트랙트는 대체로 영향을 거의 받지 않습니다 .

Glamsterdam은 이더리움 메인넷에 언제 출시되나요?

Glamsterdam은 2026년 4분기 이더리움 메인넷 적용을 목표로 하고 있지만, 아직 활성화 에포크는 확정되지 않았습니다 . Platåberget 공개 테스트넷은 2026년 8월 20일 Glamsterdam 규칙으로 포크되었으며, 그 이전의 단명한 데브넷보다 의도적으로 더 길게, 몇 달 동안 운영되어 지갑, dApp, 인프라 팀이 Sepolia와 Hoodi 단계에 앞서 안정적으로 테스트할 수 있는 환경을 제공하는 것이 목표입니다 . Sepolia, Holešky/Hoodi, 메인넷의 활성화 에포크는 클라이언트 팀들이 아직 정하지 않았으며, 예정된 19개 EIP를 나열한 메타 EIP EIP-7773도 아직 Draft 상태입니다. 2026년 4분기는 확정 일정이 아니라 목표로 보는 편이 맞습니다.

Glamsterdam 전에 지갑을 업데이트해야 하나요?

어딘가에 21,000 가스를 하드코딩해 두었다면 그렇습니다. Ethereum Foundation의 Protocol DevOps 팀은 “하드캡된 최대 가스 한도에 의존하는 모든 도구, 예를 들어 지갑, 인덱서, 가스 추정기는 깨질 것이며 업데이트가 필요하다”고 밝혔습니다 . 특히 확인해야 할 곳은 최대 금액 전송과 지갑 비우기 흐름, 대체 gasLimit 값, 가스 추정기의 검증 하한값입니다. 대부분의 일반 트레이더가 직접 지갑 코드를 수정하지는 않습니다. 현실적인 조치는 2026년 4분기 전에 사용하는 지갑 제공사, 거래소, 커스터디 업체가 공식 EIP-2780/EIP-8037 호환성 입장을 냈는지 확인하는 것입니다. 같은 요구사항은 RPC 제공자, 번들러, 익스플로러, 그리고 자체 전송 흐름을 가진 모든 dApp에도 적용됩니다 .

새 주소로 ETH를 보내면 왜 비용이 훨씬 많이 드나요?

Glamsterdam부터는 영구적인 상태 증가에 비용을 부과하기 시작하기 때문입니다. EIP-8037은 상태 바이트당 비용을 1,530 가스로 정하고, 새 계정 레코드를 120바이트로 모델링합니다. 여기에는 해시 키, 논스, 잔액, 코드 해시, 스토리지 루트가 포함되며, 이로 인해 21,000 실행 비용 위에 183,600 가스가 추가되어 총 204,600 가스가 됩니다 . 이는 현재 계정 생성에 드는 약 25,000 가스보다 대략 7배 높고, 지갑들이 가정하는 고정 21,000 가스와 비교하면 거의 10배입니다. 제시된 이유는 상태 증가입니다. 가스 한도가 30M에서 60M으로 오른 뒤, 일평균 신규 상태는 약 105MiB에서 약 326MiB로 세 배 이상 늘었습니다. 같은 모델은 새 스토리지 슬롯 하나당 97,920 가스, 새 EIP-7702 위임 표시 하나당 35,190 가스를 부과합니다.